在具荷拉過世後，媽媽於葬禮上露面並要求找回「父母的權利」、繼承財產，而哥哥反對，續以媽媽為對象提起了繼承財產分割訴訟。
具荷拉的媽媽找了法律代表，提出根據繼承順序，直系親屬應該得到50%的財產。但爸爸不能接受媽媽的要求，並已經把自己的50%轉讓給了哥哥。
具荷拉的爸爸表示：「(親生母親) 拋棄年幼子女離開家，有什麼資格可以要求荷拉的財產？」
據爸爸身旁友人透露：「具荷拉爸爸為了養育兩個孩子，到全國各地的建築工地賺錢。一直以來，兩兄妹以沒有媽媽的狀態度過了學生時期，具荷拉是由奶奶和哥哥照顧的。」
根據具荷拉爸爸的繼承轉讓，財產由媽媽與哥哥平分，但哥哥對此提出異議。哥哥也接受了媒體採訪，說明了為何反對原因。
哥哥方面反駁道：「親生母親離家出走時，荷拉只有9歲，她與被拋棄的創傷戰鬥了一輩子。」
哥哥在這個月3日根據民法第1008-2條 (貢獻部分) 「共同繼承人之間謀求實質性公平」向光州家庭法院提起繼承財產分科審判請求訴訟，被告人就是自己與荷拉的親生母親。此法條為，在故人存續直系中，應該重視特別扶養被繼承人 (具荷拉) 或財產維持、增加做出貢獻的人。
哥哥表示：「爸爸負擔了具荷拉的扶養費與生活費，在她出道後還做為監護人積極地幫助她。。」還繼續說道：「媽媽出現在殯儀館，並堅持要出任家庭的首席送葬者。因為阻止了她，還引起了騷動」、「她還以不自然地方式拿著手機，我們發現她在拍攝影片，似乎在收集證據，因此 (我們) 拿走了手機並刪除影片。葬禮兩天後，說因為跟妹妹房產有關的問題要找我，到場時，有兩個自稱是我母親的律師。那時候我想到『啊！原來是為了荷拉的遺產聘請律師了』，感覺被背叛了。」
哥哥接著說：「我還記得媽媽離家出走那天。因為還小不知道她為何要離開，爸爸還特別親切地問我和妹妹『有什麼想要的嗎？』。那天，爸爸做出了極端的選擇，我和妹妹看著爸爸被送上救護車，對當時還是小二的妹妹來說，媽媽突然不在身邊、父親的傷口一定會讓她感到悲傷。」
而荷拉的悲傷與孤獨在成年後也一直持續著，據 Dispatch 與 SBS FunE 都分享了猜測是荷拉在2016年寫的日記，內容透露她如何想念媽媽而痛苦掙扎，想要多少的愛、關注與溫暖。
SBS FunE 報導荷拉是最早尋找媽媽的人，當時她正在接受憂鬱症治療，醫療組建議她找到媽媽。在2017年秋天，她時隔10多年終於與媽媽見面，據哥哥說，長久沒有媽媽陪伴的具荷拉與親生母親見面時沉默不語。
哥哥也說道：「去年荷拉做出極端選擇時，急需監護人。因為爸爸不能來，我也沒有監護人資格，所以急忙聯繫親生母親。當荷拉在加護病房醒來時，說的第一句話是『為什麼叫媽媽來？』」原本可以與媽媽取得聯繫，但對她來說，在媽媽身邊待著很尷尬、也很辛苦。
哥哥在接受採訪時解釋了他勇於談論這件事的原因：「荷拉和我被我們的媽媽拋棄，我們是帶著這個傷痕長大的。也許正因為如此，荷拉一直想要得到大家的喜愛、一直想要得到粉絲們的喜愛，因此更加辛苦。現在荷拉不在了，讓她這麼辛苦的原因的那個人現在出來聲稱自己是她的媽媽，這太冤枉了，我不能接受她說『我是荷拉的媽媽。』」
根據韓國《民法》，在沒有孩子的成年人死亡的情況下，即使沒有親自扶養他們，父親或母親也有權繼承。SBS FunE 表示他們的爸爸將荷拉的繼承權全部給了哥哥，並表示一輩子都在工作，沒有辦法扮演孩子父母的角色感到遺憾。
SBS FunE 也寫道，不論親生父親或母親是否有養育孩子，無條件擁有繼承權的現行民法規定一直存在爭議。《民法》只認定殺人等反人倫行為等極少數例外情況是繼承不合格的原因。
哥哥的法律代表就提出審判請求的理由表示：「有些父母背棄子女養育的義務，對孩子置之不理，在子女死亡後就追求金錢利益，但現行法律無法保護子女。這不但違背社會正義，還造成家人第二次痛苦。儘管不容易，但我們希望將此案做為先例。」
Kpopn 的 Swimming 報導
轉載請註明 kpopn.com
